Кирпич или керамический блок что лучше?
795792.ru

Строительный портал

Кирпич или керамический блок что лучше?

Что лучше: кирпич или керамоблок — сравнительный анализ материалов

Керамические блоки – современная альтернатива традиционному кирпичу

У многих строительных материалов, существующих сотни лет, появились более совершенные аналоги с улучшенными характеристиками. Не остался в стороне и кирпич. Сегодня существуют разные его разновидности, но самыми близкими ему по составу и свойствам являются керамические блоки. С их появлением в среде застройщиков периодически возникают споры и вопросы о том, что лучше – кирпич или керамоблок?

Чтобы разобраться, нужно сравнить все характеристики того и другого материала, оценить их достоинства и недостатки.

Что такое керамический блок

Что такое кирпич, как и из чего он производится, какими характеристиками обладает – знают все. А вот керамоблок – это относительно новый материал, поэтому стоит рассказать о нем, прежде чем переходить к сравнению.

Из чего и как делают керамоблоки

Сырьем для производства керамических поризованных блоков служит та же красная глина, из которой делают кирпич. Но к ней добавляют торф, древесные опилки или другие измельченные горючие материалы, которые в процессе обжига полностью сгорают, образуя в готовом камне мелкие поры.

Кроме красной глины в составе сырья могут быть белая глина, песок и опилки или другие поризаторы

Кроме пор в керамическом блоке присутствуют и искусственные пустоты. Поэтому их удельная плотность и масса значительно меньше, чем у кирпича, а теплопроводность ниже. Это основное достоинство поризованной керамики, позволяющее увеличить теплоемкость здания при равной толщине стен и экономить на отоплении.

Типоразмеры и виды

Как и обычный кирпич, керамоблок выпускается в соответствии с определенными стандартами по размерам. Это позволяет выполнять смешанную кладку или кладку с облицовкой кирпичом, без смещения швов.

Сопоставимые размеры позволяют одновременно выполнять кладку с облицовкой

Для справки. Длина самого востребованного керамического блока для возведения несущих стен составляет 510 мм. В кладке она равна двум обычным кирпичам длиной 250 мм плюс толщина шва между ними 10 мм.

Стоит сказать, что типоразмеров у керамоблоков много, и разные производители выпускают определенный ассортимент. Но все они маркируются аббревиатурой NF и следующими за ней цифрами, означающими количество одинарных кирпичей в одном блоке.

Сама аббревиатура расшифровывается как « стандартный формат», а число указывает на то, во сколько раз объем блока больше объема стандартного кирпича.

Например, объем керамического блока размером 440х250х219 мм в 12,4 раза больше объема одинарного кирпича, поэтому обозначается он 12,4 NF.

Другие популярные типоразмеры указаны в таблице:

Маркировка Длина, мм Ширина, мм Толщина, мм
4,9 NF 380 180 140
6,0 NF 250 250 188
6,8 NF 380 250 140
9,3 NF 380 255 188
10,7 NF 380 250 219
11,2 NF 400 250 219
14,3 NF 510 250 219

Одни из них, большого размера, используются для возведения наружных стен и несущих конструкций. Их других строят перегородки и внутренние стены. А самые маленькие блоки применяются для перевязки швов, облицовки монолитных поясов и как доборные элементы.

Фото для сравнения размеров

Независимо от выбранного размера блоков, кладку из них можно вести так, чтобы её толщина, длина и высота соответствовала кирпичной кладке. Это позволяет адаптировать проекты кирпичных домов под строительство из керамических блоков.

Размеры керамоблоков кратны размерам кирпича

Сравнительный анализ кирпича и керамоблоков

Вряд ли кто-то будет спорить с тем, что строить дома из профилированного бруса проще и быстрее, чем из обычного бревна. И что эксплуатационные характеристики таких домов ощутимо различаются. То же можно сказать и об описываемых здесь материалах.

По сути и кирпич, и керамический блок имеют одинаковый состав, так как поризующие присадки во время многочасового обжига при температуре 900-1000 градусов полностью выгорают. Но наличие пор и пустот, форма и размеры блоков изменяют их параметры по сравнению с обычным глиняным кирпичом.

Красная глина – основное сырье как для обычного кирпича, так и для поризованных блоков

Сравнив их, мы получим ответ на вопрос, какой же из этих материалов предпочтительнее для строительства дома.

  • Удельный вес или плотность полнотелого строительного кирпича достигает 1600-1900 кг/м3. У пустотелого кирпича этот показатель меньше – 1000-1400 кг/м3. А у поризованных блоков он составляет всего 750-850 кг/м3, поэтому он минимум вдвое легче своего прародителя – обычного глиняного кирпича. Меньший вес – это снижение нагрузки на фундамент, что положительно сказывается на его возведении с точки зрения финансовых затрат и трудовых ресурсов.

Вес одного кирпича более 3 кг

  • О теплопроводности уже говорилось выше: у керамоблоков она самая низкая за счет множества заполненных воздухом пустот. Это позволяет уменьшать толщину стен в полтора-два раза по сравнению с толщиной кирпичной кладки. Что влечет за собой ещё большее снижение нагрузки на основание.
  • А вот прочность выше у кирпича. Она может достигать марки М300, тогда как керамические блоки обладают прочностью не выше М150. Это тоже связано с наличием пустот и щелевой структурой, ослабляющей конструкцию блока, состоящего, по сути, из тонких перегородок. Но марки М150 вполне достаточно для возведения стен малоэтажных зданий, поэтому частные загородные дома можно строить из керамоблоков. Однако основные несущие конструкции, испытывающие высокую нагрузку, лучше поднимать кирпичом.

Высокая прочность кирпича позволяет возводить из него многоэтажные строения

Обратите внимание. В кладке керамоблоки показывают хорошую прочность, достаточную для расчетных нагрузок на сжатие. Но они весьма чувствительны к ударным нагрузкам, поэтому часто страдают при транспортировке и погрузочно-разгрузочных работах. Поэтому обращаться с ними нужно аккуратно.

Керамические блоки поставляются на поддонах и в заводской упаковке, защищающей их от ударов и влаги

  • Водопоглощение у пористых керамических блоков примерно вдвое выше, чем у кирпича, что вызывает необходимость наружной отделки стен для их защиты от осадков. Кирпичные же дома в такой защите не нуждаются.

Облицовка стен из теплых блоков гиперпрессованным кирпичом

  • Один керамоблок в зависимости от размеров может заменить от двух до шестнадцати кирпичей в кладке. Разумеется, это облегчает и ускоряет процесс возведения стен в несколько раз по сравнению с кирпичными. Но крупногабаритные блоки не позволяют вести фигурную кладку, для которой больше подходит обычный кирпич.
  • Боковые стенки керамических блоков имеют фигурную форму в виде гребней и пазов, посредством которых они стыкуются друг с другом без использования раствора. Это позволяет не только экономить на кладочных смесях, но и уменьшить количество мостиков холода.
  • Чем больше пустот в теле строительного камня, тем лучше он поглощает звуки. Понятно, что с этой задачей успешнее справляются керамоблоки, что делает их идеальным материалом для межквартирных и внутренних перегородок.

Перегородки из пористых материалов отличаются хорошей шумопоглощающей способностью

  • В то же время наличие пустот, объем которых в поризованных блоках может достигать 50%, усложняет монтаж настенного оборудования и навесной мебели. Для их крепления используются специальные анкеры. В кирпичную стену достаточно забить обычный дюбель-гвоздь.

Один из вариантов крепежа для установки в керамоблоки – химический анкер

  • Керамические блоки дороже кирпича.

Если свести все перечисленные сведения в таблицу для наглядности, сравнивать эти материалы будет проще. В ней приведены усредненные характеристики готовых стен, сложенных из материалов одной марки.

Характеристики Кирпичная кладка Кладка из керамоблоков
Прочность на сжатие, кг/см2 125 125
Теплопроводность, Вт/(м*К) 0,4 0,2
Плотность, кг/м3 1350 800
Водопоглощение, % 13 25
Морозостойкость, циклов 35 50
Нормативная толщина стены, м 0,5 0,38
Скорость возведения стен указанной толщины, час/м2 Более 3 1,2-1,3

Такие характеристики, как огнестойкость, долговечность и экологичность у этих материалов одинаковы, сравнивать их не имеет смысла.

Заключение

Как видите, плюсов и минусов хватает и у кирпича, и у керамоблоков. Анализ их основных характеристик показывает, что кирпич прочнее и надежнее, а керамический блок теплее и легче.

Что важнее, каждый решает сам. Но чаще всего самым благоразумным решением становится смешанное строительство, при котором самые ответственные конструкции, арки и прочие фигурные формы выкладываются из кирпича, а стены и перегородки из блоков.

Что выбрать – кирпич или керамический блок?

Обсуждение – кирпич или керамический блок что лучше возникает очень часто – эти материалы имеют как преимущества, так и недостатки, сориентироваться в которых бывает довольно сложно. Рассмотрим все стороны строительства из этих стройматериалов и попробуем определить что выгоднее – керамический блок или кирпич.

Читать еще:  Как правильно установить канализационные кольца?

При выборе следует учитывать следующие параметры:

  • – Теплопроводность. По этому параметру определяется способность материала удерживать и сохранять тепло, т.е. чем меньше теплопроводность – тем больше тепла удерживается внутри помещения
  • – Водопоглощение. При высоких значениях материал способен впитывать влагу как губка, что негативно сказывается на его микроструктуре и свойствах
  • – Огнеупорность. Этот параметр обозначает способность сопротивления высоким температурам и открытому огню. Отличные значения в данном случае имеет кирпич
  • – Морозоустойчивость. При низкой устойчивости к отрицательным температурам замерзающая влага разрушает материалы, вызывая растрескивание

Строительный кирпич

Один из самых известных и популярных строительных материалов, производится из обожженной глины. Отличается по видам и способам производства, рассмотрим ниже особенности данного материала, чтобы ответить на вопрос «Керамический блок или кирпич. Что лучше?».

Преимущества:

  • – Прочность и долговечность (срок эксплуатации строений до 150 лет)
  • – Экологичность (состоит из песка и глины) и пожаробезопасность
  • – Кирпич «дышит», в доме не холодно зимой и прохладно в теплое время года

Недостатки:

  • – Большой вес кирпичной кладки требует возведения массивного фундамента
  • – Для облегчения конструкции объекта необходимо армирование
  • – Небольшой размер бруска требует более тщательной укладки и занимает больше времени
  • – Стоимость кладки при строительстве дома из кирпича превышает аналогичный объем блочной

Пример дома из щелевого кирпича

Керамические блоки

Производится данный материал, как и кирпич, из натуральных компонентов – песка и глины. На этом сходство в принципе и заканчивается. Блоки прямоугольной формы внутри испещрены полыми бороздами, облегчающими массу строительного материала. Снаружи керамоблоки имеют пазы, при помощи которых они скрепляются между собой, что снижает расход раствора для кладки и препятствует образованию «мостиков холода».

Среди преимуществ данных керамических изделий стоит отметить:

  • – Прочность, не уступающая кирпичной кладке
  • – Безопасность и экологичность
  • – Если сравнивать по теплопроводности – керамические блоки или кирпич – керамика имеет более низкий коэффициент, дом получается теплый и уютный
  • – Пожароустойчивость
  • – Большой размер блока и специальные пазы облегчают кладку
  • – Экономия. Блочная кладка стоит дешевле кирпичной, а строительство стен занимает меньше времени. Также, за счет снижения затрат на количество связывающего раствора уменьшается общая смета.

Чтобы выбрать кирпич или керамический блок, что лучше – необходимо узнать и недостатки последнего:

  • – Несмотря на прочность керамических блоков, наличие пустот в материале при многоэтажном строительстве может потребовать ее увеличения – дополнительного армирования
  • – При оформлении интерьера не следует опять-таки забывать о пустотах в готовых стенах – сверление может привести к разрушению структуры блока

Строительство домов из керамического блока или кирпича имеет свои особенности и отличия. Для возведения теплых сооружений в сжатые сроки больше подходит полая керамика. Если стоит задача построить здание на века – лучше кирпича еще ничего не придумали.

Вывод

В принципе, выбирать следует исходя из поставленных задач и общего бюджета предприятия. Нельзя сказать, что керамический блок или кирпич хуже, или лучше – у каждого материала есть свои достоинства и недостатки, преимущества и некоторые «минусы». В любом случае, выбор стоит за заказчиком, а мы, в свою очередь, готовы оказать профессиональную консультацию, разработать проект дома из керамического блока или кирпича и не только. При необходимости – возможна поэтапная оплата или кредит.

Есть вопросы или хотите оформить заказ?

Заполните формы ниже и наши специалисты свяжутся с вами в самое ближайшее время.

Строительные блоки и кирпичи: основные различия материалов

Многие пользователи сталкиваются с различными строительными операциями. При возведении разнообразных конструкций используются как кирпичи, так и строительные блоки. Они обладают различными параметрами, характеризуются разными достоинствами и недостатками. Рассмотрим что лучше: кирпич или блоки?

Кирпич против керамического блока: что лучше

Многие пользователи сталкиваются с проблемой выбора и не знают что лучше, кирпич или керамический блок. Эксперты устанавливают следующие отличия между этими строительными материалами:

  1. Кирпич обладает более высокими прочностными параметрами, что дает возможность использовать его для возведения любых конструкций.
  2. Благодаря большим габаритам керамического блока наблюдается быстрота кладки, сокращающая время стройки в 3 раза, а также пользователь избежит многослойности кладки, так как стена из керамического блока имеет толщину в 510 мм.
  3. Кирпич производится в нескольких вариациях – кладочный, лицевой и прочее. Дополнительная отделка фасада не требуется, в отличии от конструкций из керамических блоков.
  4. Блоки имеют пористую структуру и пустоты, что позволяет усилить показатели звукоизоляции. Однако, при укладке можно столкнуться с проблемой высверливания отверстий, что может негативно сказаться на конструкции блока.

Газосиликатные блоки и кирпич: сравнительные характеристики

Отвечая на вопрос, что лучше, газосиликатные блоки или кирпич, нужно учесть некоторые моменты:

  1. Газосиликат обладает меньшей массой в сравнении с кирпичом. Это позволяет уменьшить нагрузку на фундамент, а транспортировка осуществляется более быстро и с минимальными расходами.
  2. Теплопроводность газосиликата в 1,5 раза меньше, чем у кирпича. Эксперты говорят о таких цифрах в сохранении тепла – кирпичная кладка толщиной в 1,5 м соответствует стандартной стене из газосиликатных блоков в 0,5 м.
  3. Благодаря особенностям конструкции кирпич гораздо лучше удерживает тепло.
  4. По прочностным показателям кирпич значительно превосходит газосиликатные блоки.

Газобетонные блоки или кирпич

Анализируя различия между кирпичом и газобетоном, можно сделать несколько основополагающих выводов:

  • газобетон не подходит для возведения несущих конструкций, так как обладает способностью выдерживать нагрузку в 25-50 кг на 1 кв. см (против 110-2220 кг у кирпича);
  • для получения нормальной теплоизоляции толщина кирпичной кладки должна быть не меньше 60 см, в то время как газобетонная кладка отлично поддерживает сохранность тепла при толщине в 40 см;
  • газобетон из-за пористой структуры поддается повышенной влажности и низким температурам. Он способен противостоять температурным перепадам до 30 циклов, в то время как кирпич – до 50;
  • газобетон отличается хорошей впитываемостью влаги, из-за чего конструкция может получить повреждения, образовывается плесень и грибковые микроорганизмы. Чтобы избежать этого, придется понести дополнительные расходы на отделку стен гидроизолянтами;
  • блоки обладают меньшей массой, что сказывается на весе конструкции. При одинаковых размерах здания, совокупный вес постройки из газобетона в 6 раз ниже, чем при кирпичной кладке.

Керамзит и кирпич

Сравнение что лучше, кирпич или керамзитные блоки для строительства позволяет сделать такие выводы:

  1. Керамзитовая постройка не подвержена последующей усадке, в то время как кирпичная кладка со временем деформируется, что становится причиной для появления трещин.
  2. Уровень водопоглощения кирпича и керамзита примерно одинаковый. Оба материала не впитывают лишнюю влагу, на них редко образовываются очаги плесени и грибков.
  3. Блок имеет небольшую массу при достаточно заметных габаритах. Как итог – кладка проходит гораздо быстрее, а при транспортировке отсутствуют дополнительные расходы и сложности.
  4. Из-за особенности конструкции керамзита уровень звукоизоляции у материала заметно ниже, чем у кирпича.
  5. Керамзитовая постройка нуждается в дополнительных отделочных работах, в то время как стандартная кирпичная кладка имеет довольно привлекательный внешний вид без отделки.

Керамзитобетонный блок или кирпич: что лучше

Сравнивая постройки из керамзитобетонных блоков и кирпича можно говорить о следующих функциональных различиях:

  • большие габариты блоков позволяют сократить время на возведение постройки;
  • уровень паропроницаемости у обоих вариантов приблизительно равный. Что позволяет обеспечить создание приемлемого микроклимата в помещениях;
  • керамзитобетон имеет непривлекательный внешний вид, потому по окончанию строительства потребуются дополнительные затраты на облицовку здания, обшивку сайдингом и т.д.;
  • оба варианта обладают отличными показателями экологичности, не подвержены воздействию открытых источников огня;
  • керамзитобетон характеризуется весьма низкой теплопроводностью;
  • кирпич обладает способностью поддерживать естественный воздухообмен, в то время как керамзитобетон из-за пористой структуры таким параметром не обладает.

На сайте интернет-магазина «Стройте с нами-Косулино» вы найдете большой каталог кирпичей и строительных блоков по оптимально низкой цене. Связавшись с нашими менеджерами в телефонном режиме, или посредством обращения на электронный адрес, каждый потребитель получит информационную поддержку, сможет узнать о достоинствах и недостатках того или иного типа строительного материала.

Читать еще:  Краска для винтовых свай

Керамический блок или кирпич? Cложности выбора материалов для строительства коттеджа

Технические свойства материалов для возведения жилых домов, коммерческих объектов и хозяйственных построек отличаются, однако не всегда эти отличия на 100% очевидны. В строительстве распространение получили поризованные керамические блоки, ставшие конкурентом классическому кирпичу. В чем заключается разница между кирпичом и керамическим блоком, и что лучше использовать при возведении стен, разбираемся в этой статье.

Преимущества и недостатки кирпича

Если речь идет о возведении многоэтажных зданий, приоритет в выборе кирпича очевиден в силу его высокой прочности. Этот показатель у ряда марок стройматериала доходит до 300 кг/см. Однако встречается кирпич и с показателем – 75 кг/см, поэтому при выборе важно обращать на это внимание.

Что касается теплопроводности кирпича, то у силикатных моделей она составляет 0,81. У керамических блоков с поризованной структурой этот показатель едва достигает 0,14. Уменьшение коэффициента говорит о лучшем удержании тепла в помещении. Сторонники выбора кирпича скажут, что керамические модели схожи с блоками. Однако это не совсем верно.

Керамический кирпич обладает коэффициентом теплопроводности 0,35-0,40, но этот показатель тоже не идет в сравнение с керамоблоком. Несмотря на приведенные данные, морозостойкость материала хорошая, а значит, применять его можно в любых климатических условиях.

Несомненным преимуществом кирпича является вариативность выпуска изделия. В продаже встречается облицовочный, кладочный, огнеупорный вариант, а также изделия разных цветов (желтый, красный, коричневый). Поскольку размер кирпичей компактен, с их помощью строители выполняют фигурные работы при оформлении арок и других сложных элементов.

Несмотря на обилие достоинств, у кирпича немало недостатков. В силу его большого удельного веса создается ощутимая нагрузка от стен, что требует обустройства надежного и основательного фундамента. Кладка кирпича трудоемка, что неизменно сказывается на увеличении сроков строительства.

Кроме того, при возведении стен выполняется много кладочных швов. Это требует большого количества раствора. Сами швы выступают участками повышенной теплопроводности и зонами утечки энергии. Еще один недостаток заключается в необходимости проведения процедуры выравнивания стен перед отделкой, что влечет за собой дополнительные траты временного и финансового ресурсов.

Плюсы и минусы керамических блоков

Выше мы указали на хорошую теплопроводность материала (0,14) и морозостойкость, позволяющую вести строительство в любых климатических зонах. Теперь остановимся на всех преимуществах керамоблоков:

  1. Класс прочности этого материала находится в диапазоне 100-150. В коттеджном строительстве класс прочности выше этого показателя признается избыточным, поэтому выбор керамических блоков здесь вполне очевиден.
  2. Поризованный материал обладает малым весом, за счет чего снижается нагрузка на фундамент.
  3. Поскольку керамоблоки отличаются большими размерами, кладка не требует много времени. Зачастую она проводится в 3 раза быстрее, чем возведение стен из кирпича. Кроме того, существенно экономится кладочный раствор (до 40% в сравнении с кирпичным строительством).
  4. Вариативность выбора моделей позволяет проводить одинарную кладку. Так, для стенки толщиной 510 мм достаточно использовать всего один блок соответствующего размера.
  5. Обилие «теплых пор» в структуре керамоблоков делает их хорошим звукоизоляционным материалом.

Недостатки у керамических блоков тоже есть, однако они не являются столь существенными. Основной – водопоглощение (18%). Однако устранить риски легко организацией продуманной до мелочей системы водоотведения. Также для резки блоков при подгонке потребуется профильный инструмент. Основным условием качественного строительства является покупка изделий от проверенных временем брендов, а не от кустарных производителей.

Другие новости и статьи

Мягкая черепица для кровли: легко, стильно, практично

Одним из самых распространенных видов кровли для частных домов со скатным типом крыши является мягкая черепица. Она имеет и другие названия: битумная или гибкая.

Что выбрать: кирпич или газосиликатные блоки при строительстве дома?

Издревле дома строились либо из камня, либо из древесины, но время идет и тенденции меняются. Теперь дома все чаще строятся из новых материалов: газосиликатных блоков, пенобетона, монолитного кирпича. Что же предпочесть в условиях современного нелегкого выбора?

Первый шаг на пути строительства дома – определяем размер

Будущий дом начинается с проекта, проект начинается с планирования, планирование отталкивается от финансовой реальности. Как определиться с размером дома, согласовав бюджет и комфорт?

Газобетон или керамические блоки? Из чего лучше построить дом?

Все дома можно разделить на два принципиальных класса — это каменные и деревянные. Наружные стены из камня бывают двух видов — однослойные стены, где материал является одновременно и теплоизоляционным, и конструкционным, и двухслойные стены, где один слой — это конструкционный материал, а второй теплоизоляционный.

Однослойных стен на сегодняшний день два варианта: это стены из газобетонных блоков и стены из керамических блоков.

Что нужно частному застройщику? Ему нужно, что дом был качественный: то есть безопасный, комфортный, функциональный, красивый, по бюджету и ликвидный. С этих позиций мы и будем вести наш обзор.

Какой дом безопаснее: из керамических или газобетонных блоков?

Безопасность для жизни

Из газобетона строят здания по 5 этажей высотой, а из керамоблока и того выше.

При том, что индивидуальный жилой дом — это максимум три этажа, то обе технологии прекрасно справляются с этой задачей: прочности блоков более чем достаточно, чтобы строить индивидуальные жилые дома. Разумеется, при условии грамотного конструирования. Обе технологии отвечают современным требованиям по огнестойкости, это тоже не проблема.

Безопасность для здоровья

Материалы не должны выделять вредных веществ в количестве больше нормируемых пределов. Но прежде чем говорить про экологичность тех или иных блоков нужно понимать, что какой бы блок мы ни выбрали, стены изнутри будут оштукатурены. А заботится, в первую очередь, нужно об экологичности штукатурки, шпатлевки и финишной отделки. Тем не менее оба материала с запасом соответствуют современным требованиям по экологичности. Мы не проводили испытания блоков в лаборатории, но руководствуемся логикой, что чем крупнее производитель, тем меньше вероятность, что с его материалами что-то не так, иначе конкурирующие производители громко заявили бы об этом.

Будет ли дом из газобетона такой же комфортный, как из керамических блоков?

Комфорт в доме определяется, в первую очередь, современными инженерными сетями. Комфортный дом можно построить как из газобетонных, так и из керамических блоков.

Свежий воздух в этих домах, как и в любых других качественных домах будет только благодаря системе вентиляции. Есть распространенное заблуждение, когда говорят, про какой-либо материал, что он дышит и вентиляция не нужна. Дышать может только стена со щелями, но это уже никакого отношения не имеет к качественному дому.

Сравнение домов из керамических и газобетонных блоков по критерию тепла

В доме будет тепло, потому что его топят, а не потому что он из того или другого материала. Тепло будет в доме со стеклянными стенами, если его топить должным образом. Другой вопрос сколько будет стоить отопление дома по той или другой технологии, но это уже не вопрос комфорта, а вопрос денег.

В доме из газобетонных блоков затраты на отопления будут меньше, чем в доме из керамических блоков.

Для анализа возьмем все тот же дом площадью 200 м². В качестве расчетного периода возьмем отопительный сезон. Расчет будем производить для Подмосковья. Для всех очевидно, но не все об этом помнят, что теплопотери идут не только через стены, а еще и через другие ограждающие конструкции.

2 350 кВт*ч уходит через полы по грунту в год,
3 500 кВт*ч через чердачное перекрытие,
11 200 кВт*ч уходит через окна и наружные двери,
7 600 кВт*ч через вентиляцию.

Итого 24 650 кВт*ч за отопительный сезон уходит через другие ограждающие конструкции, не через стены.

Эта цифра просто для сравнения. Дальше, если мы возьмем стену из керамического блока толщиной 510 мм, то за отопительный сезон через эту стену будет уходить 12 100 кВт*ч.

А если мы сделаем в этом же доме стену из газобетонных блоков толщиной 500 мм, то через нее будет уходить 7350 кВт*ч за отопительный сезон.

Это пока все киловатт-часы. Ни одному заказчику они не интересны, всем интересны рубли.

Из 12 100 вычитаем 7350 получаем 4750 кВт*ч — это разница за отопительный сезон. Теперь переведем эту разницу в рубли. Стоимость выработки одного киловатт-часа энергии путем сжигания магистрального газа составляет порядка 70 копеек. А стоимость одного киловатт-часа электроэнергии грубо 5,5 рублей. Умножаем 4750 на 0,7 и получаем 3 325 рублей.

Читать еще:  Как правильно класть пароизоляцию на потолок?

Есть ли отличия по красоте и функциональности домов из керамических блоков и газобетона?

И из газобетонных блоков, и из керамических можно построить дом с функциональной планировкой, если дом грамотно спроектирован.

На красоту дома, как внутреннюю, так и наружную, технология возведения стен может повлиять только косвенно. Изнутри дома из керамики и газобетона могут отделываться почти чем угодно поверх штукатурки и будут одинаково красивыми. А вот снаружи немного сложнее. Производители рекомендуют, чтобы у отделки фасада был определенный коэффициент паропроницаемости, чтобы отделка фасада не препятствовала выходу влаги из блоков. Со штукатуркой фасады выглядят внешне одинаково как в домах из керамики, так и в домах из газобетона. С облицовочным кирпичом фасады выглядят тоже почти одинаково.

Единственное небольшое отличие это то, что между стеной из газобетонных блоков и керамическим облицовочным кирпичом устраивается воздушный зазор шириной 40 мм. Со стороны фасада его можно заметить только по наличию вентиляционных коробочек.

Между стеной из керамических блоков и керамическим облицовочным кирпичом не устраивают воздушный зазор, а делают шов 10 мм и заполняют его раствором. Однако если облицовочный кирпич клинкерный, то воздушный зазор потребуется и в стене из керамических блоков.

Следующий вариант отделки фасада — это разнообразные плитки, которые приклеиваются на оштукатуренную стену. Это могут быть клинкерные плитки, плитки из искусственного и натурального камня. Опять встречаемся со сложностью выбора плитки и клея с достаточной паропроницаемостью. Вариантов отделки фасада плиткой на клей для стен из газобетона меньше, чем для стен из керамоблока. Однако если делать вентилируемый фасада, то есть слой фасадной отделки будет отделен от несущего слоя воздушным зазором, то возможна уже масса вариантов для домов со стенами как из газобетонных блоков, так и из керамических. Красивым можно сделать дом со стенами и по той, и по другой технологии.

Насколько практичны дома из теплой керамики и газобетона?

Под практичностью мы понимаем удобство эксплуатации и отсутствие необходимости частого ремонта. На практичность в большей степени влияют инженерные сети и отделка поверхностей. Практичный дом можно построить как из газобетонных блоков, так и из керамических. Материал наружных стен почти никак не влияет на практичность.

Тем не менее один из самых частых вопросов, которые мне задают заказчики, — это вопрос крепежа. А как повесить картину? А раковину? А кухонные шкафы? А если в них посуду поставить, то выдержит? А телевизор? А телевизор на кронштейне? Страхи в основном такие: либо закрепим, а оно будет постоянно отваливаться, либо нужен дорогой специальный кронштейн.

Купить специальный крепеж для газобетонных или керамических блоков не проблема на сегодняшний день. Для установки этого крепежа не требуется особой квалификации и специфического инструмента. И при правильном крепеже ничего вываливаться не будет.

Что лучше газобетон или керамических блок, с точки зрения бюджетности дома?

Следующее качество — соответствие дома бюджету. Каждый частный застройщик хочет получить максимум ранее перечисленных качеств, но при этом не переплачивать. Поэтому вопрос денег тоже очень важен. Здесь мы рассмотрим стоимость возведения самой стены, стоимость отделки стены, а также затраты на отопление дома.

Стоимость работы по кладке газобетонных блоков и керамических блоков примерно одинакова. Однако некоторые строители, которые строят по обеим технологиям берут за кладку из керамических блоков немного больше.

Например, для дома 200 м² эта разница составит тысяч 15. При том, что коробка будет стоить миллионов 6, эти 15 тысяч будут совершенно незаметны, это 0,25% — четверть процента. А в масштабе полной стоимости дома и подавно.

По стоимости материалов немного сложнее. Есть разные бренды, поэтому дешевый газобетонный блок может быть дешевле дорогого керамического, а дешевый керамический блок будет дешевле дорогого газобетонного. В низком ценовом диапазоне газобетонные блоки все-таки дешевле керамических, однако о их характеристиках мы не можем ничего сказать. Есть вероятность, что они малопредсказуемые.

Еще необходимо учесть затраты на оштукатуривание стен. Газобетонные блоки имеют более точную геометрию, чем керамические блоки. Благодаря этому штукатурка поверх газобетонных блоков может иметь меньшую толщину, чем штукатурка поверх керамических блоков. Например, в доме площадью 200 м² разница может составлять 30-40 тысяч рублей, а это 10-12% от стоимости работ и материалов на оштукатуривание. Это уже чуть более ощутимая цифра. Опять же в масштабах полной стоимости дома — это копейки.

Затраты на отопление были рассмотрены в отдельном подразделе, и мы выяснили, что теплотехнические свойства чуть лучше у газобетона, поэтому отопление дома из газобетонных блоков обойдется чуть дешевле.

Подведем промежуточный итог по денежным вопросам: стоимость возведения стен по обеим технологиям примерно одинаковая, но при этом в доме из керамических блоков затраты на оштукатуривание будут больше, а также стоимость отопления дома из керамических блоков будет выше.

Ликвидность домов из теплой керамики и газобетона

Статистики у нас нет, но на наш взгляд, небольшим преимуществом на данный момент обладают дома из керамических блоков. В большей степени из-за предрассудков по отношению к газобетону. Со временем ситуация должна поменяться.

Мы разобрали все основные качества дома. Общий вывод такой, что по обеим технологиям можно построить безопасный, комфортный, функциональный, красивый, ликвидный дом и примерно за одинаковые деньги.

До этого мы говорили о теории, теперь о практике. Есть одно но. Качественный дом можно построить только при строгом соблюдении технологии. Однако реальность такова, что строителей, которые могут грамотно построить дом по той или иной технологии намного меньше, чем требуется. Этот факт подтверждается тем, что тот же Итонг, и тот же Винербергер, впрочем и некоторые другие производители, на регулярной основе проводят обучение проектировщиков, строителей, да и вообще всех желающих разобраться в их технологии. Потому что им выгодно, чтобы дома строились строго по технологии.

В данный момент лидирует технология строительства домов из газобетонных блоков. В результате нарушений технологий кладки у стены из керамических блоков больше шансов потерять свои теплотехнические свойства, чем у стены из газобетонных блоков. Но на коробке стройка не заканчивается. Начинаются внутренние работы. Заходят электрики, сантехники. Начинают штробить. Вырезать подрозетники. Если делать все по технологии, то все будет нормально. Технологии хорошие. Но если эти работы ведутся с нарушением технологий, а, к сожалению, они очень часто именно так и ведутся, то уцелеть при штроблении у газобетона гораздо больше шансов, чем у керамики. Очень редко эти нарушения приводят к потере несущей способности стен, но очень часто эти нарушения видны на экране тепловизора. Это значит, через эти места идут дополнительные потери тепла.

Вывод такой: в условиях когда технологии строго соблюдаются, то теплотехнические характеристики стены не страдают и могут быть близки к заявленным. Но соблюсти и проконтролировать соблюдение проще у газобетона.

Часто в других обзорах можно встретить обсуждение таких качеств, как скорость и удобство возведения, толщина шва, инструмент для резки блоков. Эти вопросы должны волновать только строителей в тот момент, когда они формируют расценки на кладку блоков по той или иной технологии. Все что важно для заказчика мы уже обсудили.

Еще поднимают вопрос впитывания влаги. Если все делать по технологии, то стены будут защищены от переувлажнения. Фундамент разумеется должен быть гидроизолирован, а между фундаментом и первым рядом кладки должна быть отсечная гидроизоляция. Фасад должен иметь отделку. В процессе возведения стен кладка должна укрываться пленкой, как это предполагает технология. И никаких проблем с влагой не будет. В процессе строительства коробки любые конструкции, так или иначе, намокают, даже если все велось по технологии. Но потом они высыхают. А когда дом накрыт крышей, в проемах стоят окна, фасад отделан, то ничего намокать не будет, если все сделано правильно.

Ссылка на основную публикацию
×
×
Adblock
detector