Как делали фундамент в старину?

История дома из сруба фундамент в старину

Деревянные дома рубленные

История дома из сруба, способы изготовления дома из сруба, отбор древесины для изготовления дома, как изготавливали фундамент, исходя из этих полученных сведений, всё больше застройщиков предпочитают дома бревенчатые,с рубленные из бревна, тёсанного вручную. Именно срубленные, поскольку при их создании с успехом используют старинные способы рубки.

История дома из сруба на Руси, дерево в строительстве использовали с незапамятных времён. Жилые дома, бани и амбары, мосты и изгороди, ворота и колодца. Мы отечественная строительная фирма, из Вологодской области активно возрождаем традиции деревянного зодчества.

В нашей компании есть свои профессионалы, посвятившие жизнь изучению способов деревянного строительства, секретов рубки, без которых сооружение качественного бревенчатого дома из сруба просто немыслимо. Восстановленные старинные способы рубки, подсечки, протёски они с умением применяют для рубки современных бревенчатых домов из сруба.

История рубленного дома

Для начала заглянем в историю.

• Небольшой жилой дом на Руси назывался избой (от др.- слав. истьба, истопка – «отапливаемый жилой сруб»).
• Большой дом именовался хоромами. Как избу, так и хоромы составляли из нескольких срубов-клетей – по их количеству дома давали название – «двойня», «тройня», «четверня» и т.д. При этом каждая из клетей-срубов могла иметь определённое количество разгораживающих её внутренних стен (пятистенок, крестовый).

• В средней полосе наиболее часто рубили избу из трёх клетей (трёхчастная), отапливаемую жилую и холодную (летнюю) горницу которой разделяли сенями. Как правило, именно сени служили входом в дом из бревна, к которому вёл всход -крыльцо. Чтобы превратиться в хоромы, такая избы должна вырасти вверх.

• Над сенями надстраивали вышку-терем (теремом называли отдельно стоящую высокую жилую постройку, соединявшуюся с основным домом переходом). Над центральной границей делали помещение для застолий-пиров – повалушу, которая иногда приобретала вид башни и становилась композиционным центром постройки.
• На чердаке летней части избы с главного фасада устраивали не отапливаемую женскую комнатку с низким потолком (при входе в неё мужчины обычно склоняли голову) – светёлку. Бревенчатые стены сруба дома служили дополнительными опорами крыши.

Проект будущего сруба дома нужен не только строителям, сколько вам: необходимо тщательно продумать планировку рубленого дома, Ведь бревенчатое здания – не кирпичное, где можно относительно легко заложить дверной проём в одной перегородке и прорубить в другой.

Комфорт- уют рубленного дома из бревна

Дом из сруба, он прекрасен внешним видом и дополнительный уют приносит янтарно-золотистая цветовая гамма – природный цвет нашей северной древесины. Достаточная прочность, хорошие теплотехнические качества, а так же богатые художественные выразительные возможности дерева, и станет понятно, почему спрос на деревянные дома с дерева в последние годы растёт. Из широко используемых для строительства из хвойных пород дерева (сосны, ели), наибольшей популярностью пользуется сосна, ель что обусловлено практичностью и свойствами древесины.

Дом из сруба, брёвна для него отбирают поштучно и самым тщательным образом – при этом предпочтения отдают брёвнам ровным и без дефектов. Для удаления коры применяют обработку ручным скобелем, что помогает максимально сохранить верхний защитный слой древесины. А это, в свою очередь, является гарантией долговечности (обработанное оцилиндрованное бревно защитный слой, как правило, теряет).

Только ручная рубка сруба дома позволяет использовать брёвна большим диаметром и длиной до 11 метров. Укладку венцов ведут по правилу «комель к вершине», Понятно, что такие брёвна ни кто искусственным способом не сушит, – они имеют естественную влажность (25-40%).

Затем срубленный дом должен отстоятся. Кстати, «ручная» рубка называется ещё и потому, что профили угловых соединений(чаша, лапа) и горизонтальных стыков, выполняемые на каждом венце, отличаются индивидуальной формой (каждое бревно имеет собственный, неповторимый профиль), по этому механизация процесса их «создания» практически невозможна даже в наше время.

История фундамента сруба дома

• В старину нижний окладной венец сруба часто клали прямо на землю, а чтобы он меньше гнил, бревна подбирали более толстые и смолистые (в некоторых случаях их дополнительно обжигали на медленном огне). При этом вокруг стен для тепла устраивали земляную насыпь – завалинку.

• В Сибири для нижних венцов обязательно использовали лиственницу, древесина которой не боится влаги, а, следовательно, гнили. Ещё один способ борьбы с грунтовой влагой – подкладывание под углы и середину окладных венцов крупных плоских валунов (между ними и бревном раньше помещали– бересту), обрезки толстых брёвен – «стульев» – или так называемых лап – стоящих вниз корнями выкорчеванных пней. У современных застройщиков значительно шире возможности выбора конструкции фундамента и материалов.
• Так, для Севера и Центра России характерна высокая изба с подклетям. Подклеит имел отдельный выход на улицу и использовался как кладовая, мастерская, помещение для скота и птицы . Конечно, основанное на значение подклети иное – предохранить расположенную над ним дом со сруба , от идущего от земли холода, защитить от снеговых заносов зимой и паводков весной.

Повал

В русском деревянном зодчестве понятие «повал» означает расширение верхней части сруба по плавной кривой путем постепенного выпуска наружу венцов, образующих подобие бревенчатого карниза.

Имеющие такую опору свесы крыши могут быть значительно увеличены, а значит, лучше защитят бревенчатые стены сруба дома от дождевой воды. Это так сказать, практическая сторона. Если говорить о стороне эстетической, этот не хитрый приём позволяет придать дому некоторую величественность.

Гульбище

В старину жилые рубленые дома ручной рубки имели ещё и такой архитектурный элемент, как гульбище – галерею, опоясывающую стоящий на высоком подклети дом на уровне первого, а иногда и второго этажа. Опирается конструкция на выпущенные концы балок перекрытия, усиленные упирающимися в стену деревянными подкосами, либо на выпуске брёвен повала.

Настил дощатый, боковое ограждения – перила, лежащие на балясинах (плоских или объемных). Над гульбищем обычно делают на вес. Если эта конструкция располагается на уровне второго этажа, навесом служит свес ската крыши, который поддерживает резные стойки.

У гульбища кроме основного назначения («гулять») есть и дополнительное – с него удобно закрывать оконные ставни. В современной деревянной архитектуре- гульбище опоясывающие дом ручной рубки, со всех сторон встречается редко, а вот балконы есть практически в каждом срубе.

Фундаменты России для строений и не только. (Начало)

Живущему в неведении о своем прошлом,
можно навязать любую историю:
хоть свинскую, хоть варварскую.
Невежда все проглотит,
да ещё станет с пеной у рта защищать эту выдумку.

Традиции строительства. Часть I .

На свои статьи получаю разные комментарии. Встречаются такие, чьи авторы демонстрируют непробиваемую веру в обгрызенную историю школьных учебников. Они когда-то честно вызубрили уроки, получили пятерки и уверены в непререкаемости своих знаний. Отличники даже не догадываются, что историю пишут на основе господствующих идеологий. Сколько их было за всю историю и не счесть. Только у славян их была не одна. Тоже у христианской идеологии и конечно советской. А ещё были такие, что писались под конкретного властителя – князя, царя, патриарха, генсека. Пытливый ум без особого труда заметит присутствие всех этих версий в доступных источниках.

Фото В. Щеколдина, Между идеологией и документальностью.

В одной из моих статей был повторен вывод, давно сделанный другими исследователями, что если под городом нет старинных фундаментов, то этот город как старинный просто не мог существовать.

В некотором комментарии мне сообщают об ошибочности такого вывода, утверждая, что старинные фундаменты отсутствуют по следующим причинам:

– Вплоть до 18 века даже в городах России преобладало деревянное срубное безфундаментное строительство.

А посему, несмотря на отсутствие археологических следов, город в глубине веков существовать мог. Конечно, мог особенно если очень хочется, что бы он был. Речь в статье шла о Киеве.

– Киевская Русь, конечно же, условный термин. Тем не менее, с 9 по 12 век столица государства находилась именно в Киеве. Киевский стол считался старшим. С падением Киева старшинство перешло Владимиру, а с подчинением его Москве перешло московским князьям. Но с 9 по 12 век политический центр Руси – именно Киев.

Достойный ответ взрослой школьной отличницы. Такие люди не хотят видеть подделок в летописях и очевидного пристрастия летописных изложений, не замечают даже борьбу Церкви с пережитками прошлого.

Д. К. Зеленин приводит такой отрывок из христианского номоканона XVI века: «при постройке домов имеют обыкновение класть человеческое тело в качестве фундамента. Кто положит человека в фундамент — тому наказание — 12 лет церковного покаяния и 300 поклонов. Клади в фундамент кабана, или бычка, или козла». Позже строительная жертва стала бескровной. Устойчив набор из трех жертвенных символов: шерсть, зерно, деньги, которые соотносятся как с идеями богатства, плодородия, достатка, так и с олицетворением трех миров: животного, растительного и человеческого. Источник: Зеленин Д. К. Избранные труды. Статьи по духовной культуре 1934—1954, М., 2004, — С. 145—175.

Видите, существование фундаментов на Руси признавалось и Церковью. А почему?

Как мы представляем себе строительство деревянных домов в прошлом? Захотелось построиться, закупили материал и на место прибывает полутрезвая бригада плотников. А затем они начинают бодро тяпать-ляпать, т.е. строить. А вот и нет!

Читая Номоканон, мы видим, что строительство сопровождалось старинными ритуалами, дошедшими из глубины веков. Отдельные традиции сохранились вплоть до нашего времени. Всем известно, что нельзя обижать печника или плотника. Они могут сделать жизнь в новом доме невыносимой.

Перед тем как продолжить чтение статьи предлагаю прочитать по ссылке интересную статью о древней строительной обрядности.

От этой обрядности и находки кладов в старинных домах. Клады там вовсе не забыты, это часть старинной традиции.

Кроме вещественных следов старинных поселений сохранились следы и на скрижалях русского языка.

Первый венец сруба именуется окладным. Слово происходит от существительного оклад. Это не только украшение иконы и размер зарплаты. Такие значения сложились много позднее. Разберем слово. Оказывается О_КЛАД это то, что около или вокруг КЛАДА. В рамках окладного венца собирался весь дом. Но прежде всего за_кладывалась основа – ритуальный и реальный фундаменты. Один служил основе достатка в доме, а второй опорой для стен. Клад это не всегда деньги, в кладе могли находиться различные жертвенные предметы.

Верующего в свои школьные познания не смущают тысячелетние истоки слова фундамент, от латинского fundamentum – основание, опора. О важности фундаментов знали еще в глубокой древности. И, благодаря этим знаниям, мы до настоящего времени можем любоваться плодами труда строителей прошлого.

Верующих в историю Миллера не смущают и находки археологов, например под Владимиром, где обнаружены остатки домов датируемых тысячелетиями. Во Владимирской области сейчас известны 3 поселения эпохи верхнего палеолита: Карачаровская стоянка под Муромом, стоянки Русаниха и Сунгирь. А как вам Костенки в Воронежской области, с датировкой первых поселений примерно 40 с лишним тысячелетий назад. Следы в отличие от мифического Киева конца первого тысячелетия н.э. в Костенках конкретные.

Возраст поселений Сунгири и Костенок уточняются, но в любом случае исследователи сходятся в одном – им многие тысячи лет.

Но вот подобных следов не обнаруживается в Киеве. А, следовательно, нет оснований считать, что там до 14 века стояли городские дома и величественные крепостные стены. Но согласно летописям и школьной истории серьезный город на Днепре в прошлом был, а значит точка. Приговор окончательный и пересмотру не подлежит. Но история не Библия. С каждым годом обнаруживаются новые доказательства для совсем иной истории, той которой нас не учили.

Традиции строительства из дерева на востоке Европы очень древние. Ошибочно считать, что дома предки строили, не задумываясь об их долговечности. Конечно, любой дом начинается с устройства его основания, т.е. фундамента. От его надежности зависит, как долго он простоит.

Древние мастера делали фундамент из больших камней, пустоты между ними засыпались мелкими камешками, а затем всё это сооружение обмазывалось глиной.

Окладные (начальные) бревна первых венцов срубов защищались снаружи завалинкой. Это создавало дополнительную теплоизоляцию и служило защитой для нижних венцов сруба.

Если в распоряжении строителей не было камней, под окладные венцы в угловых и опорных точках строения ставились т.н. стулья. Это прообраз современных столбчатых фундаментов.

Роль фундаментных стульев выполняли вкопанные деревянные столбы. из комлевой части сосновой или дубовой обоженной древесины, обмазанной дегтем или смолой. Под стулья укладывался т.н. подклад для снижения давления опор на грунт. Сегодня этот подклад выполняют из железобетонных «подушек». Неслучайно в устном народном творчестве появление образа – избушка на курьих ножках. Это про старинные столбчатые фундаменты с подкладом.

Вообще, надо сказать, домики на столбах для древнерусского зодчества явление вполне обыденное. На столбы или пни ставили и амбары, и колокольни, и жилые постройки. Во-первых, зимой холодно, во-вторых, весной половодье, в-третьих, мыши…

Источник фото: Поляна сказок в Ялте.

В южных безлесных районах строились мазанки, совсем облегченные строения, но и для них выбирались места с твердым или уплотненным грунтом. В этом случае роль фундамента выполнял забитый в землю слой камней. У старых домов встречались и глиняно-бутовые фундаменты.

Один из секретов древних строителей – применение в составе строительных смесей и растворов меда и яиц. Известно, что эти «продукты питания» обладают сильными связующими свойствами, поэтому их применение в составе раствора придавало такую крепость постройкам, что иные уже стоят не одно столетие. Технология сборки явно не современная. Крепость была такая, что разрушители храмов в советское время использовали динамит. Древние колокольни и каменные строения не всегда рассыпались от взрыва, а часто раскалывались лишь при падении на землю.

Не следует забывать, что по всей славянской территории строили терема и теремные дворцы. Эти строения тяжелее обычных срубных изб или мазанок и они, конечно, требовали серьезных фундаментов. Попробовали бы построить на Руси для князя или царя терем, в каком после первой зимы ни дверь отворить, ни окно…

Тут, признаюсь, я немного слукавил, и фото – новодел из Измайловского Вернисажа в Москве. Но вот взгляните по ссылке. Это восстановленный по сохранившимся чертежам и фундаментам реальный дворец царя Алексея Михайловича в Коломенском.

Строились фундаменты и под христианскими храмами. В один из таких фундаментов положен камень Световита на острове Рюген. Это известный камень из древнего славянского святилища.

Опоры для крепостных стен и княжеских, да царских теремов представляют собой настоящие инженерные сооружения и при том очень долговечные. Таковы остатки стен древнего Владимира и Великого Новгорода, руины Старой Ладоги. При их строительстве были закопаны деревянные срубы, заполненные камнями. Фундаменты как следы строений обнаруживаются везде, где реально были какие-то здания. Простые примеры. Московская царская усадьба Коломенское, Александрова слобода – одна из столиц Ивана Грозного. В Александрове по остаткам старинных фундаментов выполнены реставрации далекого прошлого, которые много старше XVIII века.

Совсем не случайно в период правления Екатерины II во второй половине XVIII века был разобран великолепный Кремль Ярославля. Он не вписывался в историю Миллера. Но сохранились фундаментные следы, следы… Первые поселения на месте уничтоженного Ярославского кремля были основаны еще в пятом тысячелетии до нашей эры во времена неолита. Удобные речные маршруты привлекали сюда многих и очень давно.

Не следует путать Ярославский Кремль, стоявший в устье реки Которосль с монастырем, который ныне выдают за Кремль. Эти строения датируются всего лишь XVII-XVIII веками. Но не будем отвлекаться.

Именно такие фундаментные следы строений ищут и находят археологи при раскопках старинных поселений. Один из ярких примеров последнего времени это находки археологами двух мостов через московскую реку Неглинку. Правда один из мостов Кузнецкий, давший имя современной улице, на всякий случай в 1986 году закопали обратно. А второй находится в подземном музее под Манежной площадью. Фундаменты старой Москвы здесь можно видеть воочию, как каменные так и деревянные.

Однако школьные отличницы говорят о безфундаментном строительстве на Руси. Ну конечно, что могли строить дикие и глупые племена до крещения и даже до Петра I .

Однако реально без фундамента использовались только пещеры отшельников, но и те облицовывались и укреплялись от обвала.

Разные на Руси основы для домов. Но какие-то были обязательно. Древние методы строительства дошли до наших дней. Об этом можно почитать по ссылке.

Вот так в угоду идеологий люди отказываются от здравого мышления и очевидных фактов. Это же надо, «безфундаментное срубное строительство» !? А вы хоть знаете вес одного бревна для сруба? А в каждой стене избы их не менее 12-ти (зависит от диаметра бревен), а стен у дома сколько? Ну и прикиньте общий вес, прибавив крышу, пол и потолок, а заодно и давление, оказываемое на грунт.

Все кто хоть раз соприкоснулся со строительством своего жилого дома или даже сезонного садового домика прекрасно знают, что их строения без основы через несколько лет просядут, перекосятся, а стены треснут. А сколько зим русичи пережили в своих домах, в которых умножились и заселили пол Европы?

В каждом старинном городе России найдутся дома, которые якобы охраняются государством. Это старинные дома и городские усадьбы из камня. В одном Питере подобных строений, стоящих на топкой почве множество. Может кто-то возьмется утверждать, что у них нет фундаментов? Да под Исаакиевским собором было забито одних дубовых свай не менее 100 тысяч штук. Вот и стоит красавец.

Откуда в России в XV III веке узнали про фундаменты, только ли от итальянских зодчих? А кто строил в Казани храмы и восстанавливал Казанский Кремль после взятия города войсками русских и татар? Вслед за взятием последовал указ царя Ивана Грозного о восстановлении города и строительстве новых зданий. По тому указу дело было поручено псковскому зодчему по имени Барма, по прозвищу Постник. Кто скажет, что за столетия там, в Казани что-то после Бармы перекосило?

Кстати имя Барма весьма характерно и почетно. Бармы это княжеские регалии, они “возлагались” при короновании князя и передавались старшему в роду. На персидском языке berme — “охранение, защита”. Это оплечье, которое надевали на шею поверх одежды. Бармы изготавливали из золота, украшали драгоценными камнями, жемчугом и зернью. На них могли быть эмалевые изображения Христа, Богоматери, избранных святых. Такие бармы появились в Византии, а с XII в. известны и на Руси. Назывались “Святыми бармами” и почитались наравне с иконами. Позднее возникло в единственном числе — барма, от старославянского рамо — “плечо”.

А Постником Барму прозвали за то, что мастер придерживался правила – все серьезные строительные дела сочетать с постом.

Примечание.

Пока Барма восстанавливал Казанский кремль Иван Грозный пригласил итальянских мастеров для возведения в честь победы над Казанским ханством Храма Василия Блаженного или храма Покрова что на рву. И Казань восстанавливалась, и строился храм в честь победы в одно время. Барма не мог ослушаться царя в отношении Казани, и тем более разделиться на себя и Постника для одновременного строительства в двух разных местах.

У домов ленивых и халтурщиков фундаментов действительно не было. Их дома кособочились быстро. А вот у дворян и справных мужиков дома служили не одному поколению.

Деревенский дом на моей малой родине во Владимирской земле стоит уже третий век. В нём выросло как минимум 5 поколений, и фундамент у него, конечно, есть. Это камни и стулья из обожженного дуба. Дом построен по старинным традициям, которые много старше XVIII века, как и сама деревушка Юрцово, которая старше стоящего рядом монастыря Стефана Махрищского сподвижника Сергия Радонежского. Это утверждение основано на монастырских архивах.

А нас пытаются убедить, что истоки России безфундаментные!

Особенности устройства фундаментов старых зданий. Критерии необходимости усиления

На современном этапе вопросы реконструкции и модернизации существующих зданий и сооружений становятся важнейшими. В первую очередь реконструируются старые здания, включая постройки XIX и начала XXв. Перестраиваются и переоснащаются производства, размещаемые в разнообразных по конструкциях зданиях и сооружениях.

Основная часть больших городов России застроена 3-6-этажными зданиями. В Москве и Петербурге число таких домов составляет 55-75%. До 1917г здания этих крупнейших городов России дважды надстраивались, причем без специальных работ по усилению оснований и фундаментов.

Вопросы использования резервов фундаментов и грунтов в их основании и сейчас актуальны, так как имеется реальная возможность реконструкции старинных зданий и сооружений, зданий массовой застройки при ее уплотнении в процессе реконструкции городов. В настоящее время строительство городов распространяется на земли, неблагоприятные для хозяйственной деятельности, на которых почти вдвое выше затраты на устройство оснований и фундаментов. В отдельных случаях в зону развития городов попадают морские территории, дно которых сложено значительной толщей слабых грунтов (Токио, Кобе в Японии, прибрежные города Западной Европы, Америки). При этом одной из важнейших задач является сохранение имеющихся в этой зоне старинных построек на берегу или островах заливов.

Реконструкция старых производств сдерживается рядом факторов, в том числе плохим техническим состоянием конструкций зданий, получивших серьезные деформации при неравномерных осадках фундаментов в период эксплуатации. Интересен пример реконструкции лондонских мастерских при доках и набережных. В конструкциях их фундаментов обнаружены деревянные сваи IVв, забитые еще римскими легионерами и успешно функционирующие на протяжении 16 веков. Да и само слово свая в интернациональной транскрипции [раil] обозначает “копье легионера”. Еще в период Римской Империи в начале летоисчисления существовали военныеинструкции по устройству фундаментов и, в частности, по забивке деревянных свай. В своих книгах по архитектуре всемирно известный Витрувий уделяет много внимания подготовке свай к забивке. Рекомендованные им специальные пропитки и обжиг обеспечили многовековую сохранность свай. Уникальным примером долговечности и надежности деревянных свай являются фундаменты кафедрального собора в г. Страсбург (Франция). Большая часть фундаментов возведена здесь на сваях IVв. Находясь длительное время в воде, они сохранили свою прочность (рис. 2.1). Недавние обследования были связаны с понижением уровня подземных вод и опасениями, что в деревянных сваях может развиться процесс гниения.

Обследования культурных построек Х-ХIIвв. в Старой Ладоге (северо-запад России) свидетельствуют о достаточной прочности бутовой кладки фундаментов.

Неравномерные осадки старых зданий связаны либо с расструктуриванием грунтов основания, либо с гниением деревянных лежней, характерных для устройства старых фундаментов в толще слабых грунтов.

Рис. 2.1. Фундамент собора в Страсбурге (Франция) с использованием древнеримских свай: 1 – римский фундамент; 2 – фундамент XIX в.; 3 – глина; 4 – щебень, песок, гумус; 5 – щебень; 6 – подземная вода

Основными нормативными документами дореволюционной России можно считать Строительное уложение Петра Великого (1710), Новое строительное уложение (1820) и Урочное положение Рошефора (1889). Последнее переиздавалось до 1930г..

Согласно первым двум документам при устройстве бутовых фундаментов на слабых грунтах рекомендовалось использовать деревянные бревна, укладываемые ниже горизонта подземных вод. По этим бревнам выполнялась бутовая кладка на известковом (гидравлическом) растворе. Устраивались также фундаменты с укладкой бута прямо в открытые траншеи. Причем такая технология допускала укладку больших гранитных глыб диаметром до 800мм. При обследовании таких фундаментов опасна даже традиционная откопка шурфов.

Так, при шурфовании в процессе обследования фундаментов гостевого флигеля в усадьбе Рябово Всеволожского района Ленинградской области вывалилась гранитная незакрепленная глыба диаметром 700мм, что сразу же вызвало аварийную деформацию угла здания. Проблематично и усиление таких фундаментов с помощью традиционных технологических приемов.

Для кладки фундаментов капитальных зданий использовались в основном песчаник, известняк и реже – гранит, диабаз. Прочность таких бутовых камней вполне достаточна и до сих пор.

В качестве примера можно привести высокую прочность фундаментов под мосты и водоводы, возводимые в Европе, на Ближнем Востоке по проектам древнеримских архитекторов. Лабиринты фундаментов можно наблюдать в одном из древнейших городов мира – Иерихоне (Палестина). Исчезли надземные строения, а фундаменты сохранились и могут быть использованы и нести определенную нагрузку. Интересны строения на медедобывающих предприятиях, работавших за два тысячелетия до нашей эры в Египте. Все фундаменты из прочных горных пород, тщательно подогнанных по размеру, сохранились до наших дней, чему в немалой степени способствовали климатические условия. Отсутствие знакопеременных сезонных температурных воздействий и соответственно явлений промерзания и оттаивания оснований благоприятствовало длительной консервации фундаментов в грунте. Глубокое сезонное промерзание грунтов приводит, как правило, к разрушению фундаментов. Крупные камни от древних строений ежегодно поднимаются силами морозного пучения и за счет накопления остаточного выпучивания с годами оказываются на поверхности. Такие явления можно наблюдать в Швеции, Норвегии, Дании, Финляндии и на севере России, где даже легкие деревянные и достаточно гибкие подземные конструкции разрушаются из-за значительных неравномерных поднятий фундаментов силами морозного пучения.

Старые здания имели простейшие формы фундаментов:прямоугольные, пирамидальные, уступчатые. Преимущественно устраивались ленточные фундаменты, реже – столбчатые. Основанием зданий старой постройки служили естественные грунты. В старых городах (Москва, Новгород, Псков) многие строения возводились на насыпных грунтах, достигающих в отдельных местах 7-9м.

На слабых грунтах при высоком уровне подземных вод применялись короткие либо относительно длинные деревянные сваи. Короткие сваи использовались еще в древнем Риме для уплотнения грунтов, а также в средневековой России (фундаменты Звонницы Московского Кремля, Успенского собора в г. Дмитрове, крепостных стен в Пскове и Новгороде). В Петербурге, как правило, применялись относительно длинные сваи – до 8м. По сваям обычно устраивали деревянный ростверк, на котором возводили бутовую кладку фундамента. Характерным примером является фундамент Невской ограды Летнего сада (рис. 2.2). Эффективность работы таких фундаментов связана с положением зеркала подземных вод. Повсеместное понижение этого уровня в больших городах приводит к гниению древесины и разрушению ростверков. Так, в Архангельске почти все исторически ценные здания имеют аварийные деформации из-за гниения голов свай. Аналогичные деформации отмечены в зданиях Петербурга, особенно в его центральной части.

Обследования большого количества зданий в различных регионах России, в Прибалтике и Финляндии, проведенные автором этой главы, а также анализ данных массового обследования зданий Петербурга (Ленинграда), выполненного специализированными фирмами, свидетельствуют о следующем:

• разрушение фундаментов как конструкций происходит в основном из-за снижения прочности раствора кладки либо его выноса с водой;

• грунты под подошвой фундаментов за длительный период времени, как правило, спрессовались, однако, имеются локальные нарушения (причины рассмотрены ниже);

• нарушена противокапиллярная изоляция стен над обрезом фундамента в результате поднятия культурного слоя грунта;

• кладка непосредственно над обрезом фундамента разрушена (расструктурена) вследствие промерзания и оттаивания в увлажненном состоянии;

• нарушена старая глиняная изоляция стен подвала, как правило, на участках ввода в подвал инженерных сетей;

• нарушена изоляция пола подвала.

Все перечисленные нарушения типичного бутового фундамента систематизированы на рис. 2.3; в табл. 2.1 указаны причины возникновения дефектов.

Рис. 2.2. Фрагмент Невской ограды Летнего сада

Поверочные расчеты показали, что фактические давления на грунты на уровне подошвы фундаментов в условиях Петербурга, как правило, выше значений расчетного сопротивления, принимаемых согласно российским нормам – СНиП2.02.01-83* “Основания зданий и сооружений” (рис. 2.4). Наиболее нагруженными оказались внутренние продольные стены. Отметим, прежде всего, что этот СНиП предназначен преимущественно для нового строительства. Во всех имеющихся нормативных документах мира и методических разработках не учитываются длительное уплотнение грунтов в основании и изменение их свойств за счет многочисленных факторов, рассмотренных ниже. Анализ данных расчетов, выполненных С.Н. Сотниковым для зданий Петербурга, показал, что абсолютные величины осадок фундаментов на характерных слабых грунтах связаны с высотой старых зданий. Осадки колеблются в пределах 3-20см (при высоте зданий от 3 до 6 этажей). Эти величины можно считать приемлемыми, так как в ряде случаев многоэтажные новые здания имеют аналогичные или большие осадки. Результаты расчетов подтверждают существующие представления о значительных осадках зданий на слабых водонасыщенных грунтах Петербурга (Ленинграда). Об этом свидетельствуют и данные длительных геодезических наблюдений (на отдельных зданиях имеются геодезические знаки 1872г).

Рис. 2.3. Традиционные конструкции фундаментов старых зданий с характерными дефектами (/- VIII, (см. табл. 2.10):

а- бутовый фундамент на естественном основании; б- фундамент на сваях;

1 – кирпичная кладка стены; 2 – надподвальное перекрытие;

3 – труба, пропущенная через фундамент; 4 – бутовая кладка на растворе; 5 – пол подвала;

6 – гидроизоляция пола; 7 – деревянные лежни; 8 – каменная забутовка;

9 –гидроизоляция фундамента; 10 – горизонт подземных вод на момент реконструкции;

11 – то же на момент строительства; 12- старая планировочная отметка;

13- новая планировочная отметка с поднятием культурного слоя;

14- старая противокапиллярная гидроизоляция; 15 – деревянные сваи;

16 – деревянный ростверк

деревянные сваи; 16 – деревянный ростверк

Значения абсолютных осадок S, как правило, близки или превышают величины предельно допустимой осадки S_u для зданий данного типа. Соотношение S/S_u для 23 характерных зданий приведено на рис. 2.5.

Рис. 2.4. Сопоставление фактических

давлений по подошве фундаментов

реконструируемых зданий Р с расчетным

сопротивлением грунта основания R

Наряду с примерами удачных надстроек в конце XIX – начале XXв. имеются случаи, когда надстройки старых зданий приводили к аварийным обрушениям конструкций.

Дата добавления: 2013-12-12 ; Просмотров: 3454 ; Нарушение авторских прав?

Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет

Забытая реальность

вспомним прошлое, вернемся к истокам

Способными были. (Основание и фундамент)

Здравствуйте, уважаемые читатели!

Предупреждала же, что о Монферране непременно вспомнится :о)

Поскольку речь зашла о том, как был построен памятник Александру II в самом конце XIX века, то для понимания сложности решённой зодчими инженерной задачи по сооружению основания памятника я приведу предыдущий опыт строительства в России.

Взгляд из нашего времени:

По поводу Исаакиевского собора до сих пор публикуются всевозможные вымыслы с «недоумениями». Поэтому я привожу описание его фундамента из книги 1869 года издания

из которой ниже ещё будут цитаты :о) https://нэб.рф/catalog/00…

Попутно сообщу всем, кто ещё не в курсе, что строительные чертежи начала XIX века (то есть времени строительства Исаакиевского собора и сооружения Александровской колонны) значительно отличались от чертежей нашего времени. Поэтому, прежде, чем заявлять, что опубликованное Монферраном в его альбомах не является чертежами, прошу ознакомиться с другими чертежами того же времени. Итак, перед вами чертёж из книги «Практические чертежи по устройству церкви Введения во храм пресвятыя Богородицы в Семеновском полку в. С.-Петербурге, составленные и исполненные архитектором профессором Академии художеств… Константином Тоном» Тон К.А. 1845 г.

Здесь можно узнать, что основание было укреплено (уплотнено) забивкой свай, поверх которых был устроен бутовый ростверк. (вспоминаем Исаакий). На чертеже имеется масштабная линейка, чертёж копра для забивки свай. Сравниваем с чертежом Монферрана. Александровская колонна:

Попутно можем сравнить и чертежи куполов, сделанные Тоном

Ранее, в 1824 году (. ) была издана книга «Собрание планов, фасадов и профилей для строения каменных церквей с кратким наставлением как о самом производстве строения, так и о вычислении потребных к тому материалов; при чем приложены и объяснительные чертежи важнейших частей зданий, с означением размера оных для практического употребления», которую, я полагаю, будет интересно почитать многим. Ссылочка: https://нэб.рф/catalog/00…

Как видим, и тут на основание и на устройство фундамента обращается внимание. В данной книге мы тоже обнаруживаем такие же чертежи, как и чертежи Монферрана. То есть, когда кому-то из вас захочется вдруг заявить, что чертежей строительства Исаакиевского собора нет, вспомните, что для начала следует познакомиться с тем, какими были чертежи начала и середины XIX века, чтобы не «видеть в книге фигу» :о))).

Читая книгу адъюнкт-профессора Карловича, можно убедиться, что в конце XIX века инженерами в России был накоплен большой опыт строительства сооружений, была разработана методика разсчёта сооружений, способы определения механических характеристик грунтов и строительных материалов. Поэтому, встретив чертёж фундамента памятника Александру II, я поняла, что о его сооружении нужно писать отдельно.

Разсказывает архитектор памятника Н.Султанов:

Немного по истории о сносе зданий Кремля и приказов, остатки которых были найдены на месте строительства памятника Александру II.

Бартенев «Большой Кремлевский дворец, дворцовые церкви и придворные соборы» https://нэб.рф/catalog/00…

Чем более углублялась выемка грунта, тем яснее становилось, что необходимо дорабатывать проект памятника, ибо «… выяснилось, что если поставить памятник так, как он показан на генеральном плане, представленном вместе с моделью на Высочайшее утверждение в мае 1890 года, то на хорошем грунте будет стоять лишь задняя стена памятника, средняя же часть (фундамент под сенью) будет стоять на нём лишь наполовину, а передняя стена памятника, ближайшая к реке, придётся на наносном, никуда негодном грунте, и потребует очень глубокого и сложного фундамента, крайне дорого стоящего. Всё это требовало Высочайшего одобрения или разрешения…«

Когда были готовы эскизы статуи, императору для разсмотрения были представлены вместе с ними и видоизменённая модель, и разрезы памятника и грунта. Императора уведомили о затруднениях, и он, подробно всё разсмотрев, разрешить соизволил: ≪дабы все стены памятника стояли на хорошемъ материке , вдвинуть его въ глубь горы на четыре сажени, а получающіяся при этомъ лишнія части откоса горы срезать и съ боковъ закруглить≫. Таким образом возникшие недоразумения были разрешены, и можно стало приступать к дальнейшему производству работ. Утверждённый эскиз статуи и видоизменённая модель памятника все время его строительства хранились в конторе постройки, a разборки конторы были переданы на временное хранение в Исторический Музей.

История развития фундаментов — от Египта до наших дней

Первые фундаменты появились в те времена, когда человек научился возводить достаточно сложные жилища, по сравнению с примитивными укрытиями. Развитие фундаментов происходило постепенно в зависимости от технологического прогресса, накопленного опыта и новых знаний.

Понадобился не один век для того, чтобы человечество научилось строить современные опоры для зданий.

Зарождение и развитие фундаментов

Изначально опора для жилого дома или другой постройки была довольно примитивной и небольшой. Древние люди искали большие камни или скальные основания и уже на них после различного рода модификаций располагали свои постройки. Позже в качестве опоры дома стала использоваться древесина, что послужило зарождению свай.

Толчком для развития строительства подобных опор было полученное знание людей, что при наличии крепкого основания постройка эксплуатируется дольше и лучше противостоит влиянию природы и времени.
Фундамент древнего Рима
Римские строители обладали большими знаниями, так как они строили все города, все постройки по имперскому шаблону. Независимо от местности, все города должны были быть одинаковыми. Такой подход стал скачком в развитии оснований для построек, так как необходимо было приспосабливать каждую основу под различные грунты, особенности местности и климата.

В мягкой почве использовались сваи из дерева. При наличии более твёрдой почвы применялись ростверки из дерева прямо на самой поверхности.

Изредка строились каменные фундаменты из блоков. Основания храмов, дворцов и других значимых построек были схожи с каменными стенами высокого качества.

Невозможно недооценить вклад римлян в развитие фундаментов.

Венцом развития данного направления в строительном деле стала работа Витрувия, которая называется «Десять книг об архитектуре».

Витрувий являлся высококвалифицированным архитектором и военным инженером времен Юлия Цезаря. Ценность его работы состоит в том, что эти книги являются значимым историческим источником. Но для строителей более интересны подробные инструкции по строительству времён римлян. Витрувий привёл основные аспекты строительства оснований того времени:

• выполняется копка канав на глубину, соответствующую объёму здания;
• на дне канавы производится кладка блоков на растворе;
• при наличии мягкой почвы производилась копка траншей с тщательными измерениями и выемкой грунта;
• в траншеи забивались обожжённые сваи из ольхи и маслины;
• промежутки между сваями засыпались углём;
• при необходимости использовались подушки под фундамент из мелкого камня.

Строительство фундаментов в средние века

На Руси исторические фундаменты, как и подавляющая часть построек, были сооружены из дерева. После крещения началось строительство каменных храмов, для чего были приглашены лучшие зодчие из Византии для возведения оснований первых зданий и обучению местных жителей этому ремеслу. Технология строительства была схожа с римской технологией, описанной Витрувием, примерно за 1000 лет. Исключением являлось то, что вместо блоков иногда использовался более мелкий кирпич.

Римские правила строительства фундаментов господствовали и в остальной Европе ещё долгое время. Местность разравнивалась, копались траншеи, закладывались блоки на растворе. При появлении готических построек фундаменты выполнялись по частям под отдельную часть постройки, затем объединялись. Использовались подушки из камня, в мягких почвах — из хвороста. Определённых правил строительства на то время не существовало. Все решения принимались конструктивно.

Развитие фундаментов в современности

Более грандиозные постройки стали толчком к развитию фундаментов, поскольку имеющиеся основания не выдерживали нагрузок. С начала 1770 года появилась необходимость в проектировании зданий и создании законов строительства.

В 1773 году Ш. Кулон выдвинул теорию о сопротивлении грунтов сдвигу.

Данная теория актуальна в современности и применяется в проектировании фундаментов. В 1801 Н. Фусс выдвинул теорию о пропорции в зависимости деформации грунта от приложенной нагрузки, что позволило более рационально проектировать фундаменты. Е. Винклер в 1867 году развил эту идею и ввёл коэффициенты пропорциональности. Было сформировано понятие о том, что площадь основания должна быть пропорциональна нагрузке. Впоследствии, на проектировочных документах было указано максимально допустимое давление от основания на грунт.

Смотрите современные виды фундаментов на видео:

История показала, что большинство идей древности и средневековья используются и сейчас. С развитием технологического прогресса изобретаются новые, комбинированные и модифицированные виды фундаментов.